第18話　警察署での出来事（１／３）署内編～ハァ！？私が悪いってなに！？～

今日はお忙しい所、遠いところまで来ていただきすみません。

いえいえ、こちらも急に予定を立ててお願いしてしまって。

あの、この交通事故の原因ってなんだと思います。

えーとですねぇ、相手が出てくるのが急すぎたかなっていう印象はちょっと持っているんですけど。。。まぁ、これで私の側がスピート出し過ぎなら話は別ですけど、法定速度内だったわけで、そうすると、ちょっと相手にびっくりしたという感じでした。

ふむ、なるほど。

こちらとしては、まさか車が一時停止もせずに出てくるとは思わなかったです。
こちらは国道と言う、駐車場側からみれば優先度が高い道路を走っていたわけなので・・・。

相手の車、左折自体は完了してるんですよね。
そうすると相手の車が左折を完了する間に、まぴおさんは避けられたんじゃないんですかね？ということなんですよ。

ふーん・・・。（え？なんか嫌な感じだ・・・）

まぁ、相手の車が左折途中に側面などにぶつかったならまだしも。
相手が左折を完了して、車の後ろにぶつかっているので・・・。
まぁ、今回はまぴおさんの方が注意点が多かったんだろうな、という。

え、え・・・。（絶句）
いわゆる、路外進入という、国道に面したコンビニの駐車場から、国道に出る車が一時停止もせずに出なかったから、国道を法定速度で走る私は避けられないという印象を持っていたんですけど・・・・。

まぁ、今回、まぴおさんが怪我をしているのでそこは気の毒だと思いますけど、相手の方に不注意があったというには、難しい部分があるのかなと思いますよ。

・・・。（絶句）
ただ、私は無灯火でもスピード超過でもないですし、左折が完了という定義はよく分かりませんが、駐車場を出て本当に１メートルとかすぐのところでぶつかったので、避けようがなかったのかなと・・・。

あの、まぴおさんが、相手を処罰して欲しいとかそういう感情があるかどうか、なんですけどね。

！？ん？それはどういう意味ですか？？
私、その、よく仕組みを分からないくて、どういう意味か分からないのですが。。。

要は、過失致傷と言って、車を運転して怪我をさせてしまいました、という法律に基づいて相手を処罰したいか、ということです。
ただ、まぴおさんも、怪我をされている側とは言え、道路交通法では安全運転義務違反にあたるんですよ。

え・・・。
そ、それはどういうことです？私はスピード違反でもなく、無灯火でもなく、何が悪かったんでしょう・・・。

まあ今回の場合ですと、前方不注意だとか、車の動きをよく注意して観察していなかったとか。

・・・・。

今回怪我をしたのが、まぴおさんなので被害者という立場にはなりますが、どちらが不注意だったのかという点に関しては、まぴおさんの方が不注意な点が多かったということになってしまいますね。

え！！そうなんですか！！？

相手は左折完了してましたからね。曲がってから、結構時間があったので。

ええ！！そんなに時間ありました？？
それ、防犯カメラ映像があるなら、実際に映像観て判断してもらいたいのですが！

うーん、その映像みたら、その、まぴおさんのブレーキ掛けるタイミングが遅かったのかなと。

うーん、そうなんですか・・・。
私の方が注意すべき点が多いとおっしゃいますが、相手は駐車場から国道に出ようとしたわけですよね。相手は、国道を確認して、車やバイクが来てないか、を注意する義務がありますよね。そっちの方が注意義務が重くないですか！？

相手の車の運転手は、ちゃんと確認したと言ってるんですよ。

いや、そりゃ、相手加害者は確認したというでしょうけど。。。

あの、相手の車の運転手の連絡先を先日お伝えしましたが、その後お話しなどされましたか？

いや、まだしてないです。
一応自分の任意保険の会社の方からも当事者同士で話を進めないで下さいと言われていましたので。
相手からも連絡はまだ来ていないです。

そうですか。
えっと、診断書見せてもらっていいですか？

あ、はい。

ちょ、え、っとこれは出さなくても・・・？

いや、えーと、これから話しますが。
それは、相手を処罰する意思があるかどうかなんですよ。

はぁ・・・（ファ！？どういう意味だ・・・）

ただ、人身事故としては扱っていますので。

・・・ん？え？（ちょっとどういう意味なのか分からず）

ウチの警察限りの事故として扱うこともできますよ。検察庁とかには送らないで。そうすると人身事故として登録していますので、人身事故として証明は出せますので。

えっと、ですね。
私としては相手の方を処罰したいとかそういう気持ちはあまりなくて・・・。

ええ。

今、病院の治療費を全額自費で払っていて、金額的にも大変で。
なので、私としては相手を処罰するということより、相手の保険会社から連絡を頂いて、治療費の問題などが解決することを、現実的な問題として心配しています。

なるほど。でも、警察としては補償関係については、なんとも言えないんですよ・・・。
警察の捜査と、保険会社のやることと別なので・・・。

うーむ。。。

まあ、今回人身事故としたんですけど、こちらの警察限りで、処分取らずにできるんですよ。
そしたら、このあと現場行ってもらって、どういう風にぶつかったのかを実況見分やって、上申書を書いて・・・

ん？なに書？

上申書。

上申書？

いつどこで、バイクに乗っている時に事故が起こりました、自分がぶつかった原因はこうです、えーと、あと、その他もろもろ書いてもらって、それで終わりにすることができます。人身事故の証明書は発行できますので。

ふーん・・・。

あとは送致するか、しないか、そういう問題だけですね。

そうすると、私が今後、補償関係とか保険関係で動くときに、それがマイナスに働くことは無いってことですよね。

それは無いですね。

実際に人身事故として扱われて、そのあと警察の中でどう扱うかというのは保険会社としては知ったこっちゃないってことですよね？

確かに、保険会社もウチでやってることは気になってると思うんですけど、ウチがこうだと言うのは保険会社には言わないですよ。

はぁ、なるほど。

まぁ、たまに来るんですよ・・・。

教えてくれみたいな問合せが？

ええ、だけど警察としては、「人身事故です。時間と場所はこうです。あとはちょっと教えられません。」

あとは、事故証明取って下さい、みたいな？

そういう感じですね。
保険会社の方で調査してくださいという感じです。

なるほど。
えっと確認ですが、人身事故として扱うけど、その内々に留めるのを、何をしないって言ってましたっけ？？

送致はしない。
送致はしないが、人身事故の証明は発行できるという状況です。

へー。
送致しちゃうと、相手が罰金とか免許の点数とか、そうなる可能性もあるわけですよね。

んー、場合によってはそうなる可能性もありますね。
我々も書類を送って、起訴されるのかどうかそこは検察庁が判断するところなんですよ。

相手の加害者に処罰とかは興味がないです。
ただ、私がバイクで車に追突した、みたいな形で事故証明書に載ってしまうことはやめてほしいということです。

んー、ただ事故としては追突になってしまうので・・・。
だけど、その時何キロで走っていたとか、そういうことは書いてないんですよ。

えー！

左折が完了しているところでぶつかっているので、事故の類型としては追突になってしまいます。

あとはその事故証明書を基に私が個人的に相手の保険会社と交渉なんですよね・・・。
追突ってなると、なんか私が悪いみたいになるのが怖いですけどね・・・。

うーん、それは保険会社とのことなんで警察としてはなんとも。保険会社の見解と警察の見解は違うので。

追突とだけ書かれると、こっちがスピード違反していたみたいに言われたら困るんですよね。
私は制限速度の５０km/hは絶対オーバーしていないという意識はありますので。

今回４０～４５km/hだと思うんですよ。あの、バイクのタイヤ痕があったんですよ。ぶつかってからバイクを移動させてないですよね？

ええ、動かしてないです。

制動してからタイヤの痕跡が残るんですよ。そのタイヤ痕から計ってみたら、だいたい４０～４５km/hくらいかと。正確な数値は分からないですけど。

ええ、スピード違反は絶対していない自信があるので。

あとは、ぶつかった時の衝撃。もっと早いスピードでぶつかったらもっと車が破損していたはずなので。

ですよね。だから、事故の証明書に私の方が悪いみたいに書かれてしまうのがつらいです。

悪いとかそういうのではなくて、ただ事故がありましたよ、という証明なので。